您的当前位置:首页> 体育 >贝斯特bst818 - Nike Kyrie 5——旧瓶装新酒
贝斯特bst818 - Nike Kyrie 5——旧瓶装新酒
2020-01-03 09:48:31

贝斯特bst818 - Nike Kyrie 5——旧瓶装新酒

贝斯特bst818,我们说到kyrie irving的签名鞋,总是会提起很多关键词。“2代开始没有前掌气垫”,“加大加宽的前掌”,“大底纹路上翻”,“优秀的包裹”,“nike当年最卖座的后卫签名鞋”这些外号就像一顶顶帽子一般扣在每一代kyrie签名鞋的头顶,使得它像hyperdunk一般,每年都值得期待。

今年的kyrie 5呢?它官方售价加了100人民币,以此为交换拥有了一项专门为大底的加宽特别设计的zoom气垫,以及一项量身定做的包裹系统。而这双“欧文2加100块获取精英版”的nike kyrie 5究竟能否延续前代的优秀表现呢?

kyrie 的鞋身设计相比前几代其实更加简单。虽然flytrap包裹系统让kyrie 5的鞋身更加有设计感,但是抛开flytrap不谈,鞋身的组成就是简单的复层工程鞋面+后跟稳定区组合。而至于flytrap的性能表现如何,我们到了实战总结再说。

值得一提的是,球鞋的后跟内衬其实并不厚实,但是却有跟腱处的额外支撑负责加强后跟及跟腱部位的稳定,同时防止“磨后跟”现象的出现。这一点相比2代和4代会更加人性化,适应球鞋的过程也会被大幅缩短。

球鞋的中底科技自然也不用我多提。前掌zoom turbo面积更大,使得气垫的使用范围不再局限于发力和缓震。同时,球鞋的中底材料应该还是去年kyrie 4上的cushlon,但是因为cushlon虽然说起来密度较小但是和phylon的密度差距很难用体感感觉出来,所以并不是很好判定。

球鞋的大底采用纹路类似于多向波纹组合,实际上的作用相比一些其他的图腾类同心圆(与人体工程学无关的那种)比起来抓地力一定是更好的。

大概讲完了这双鞋的配置,我们来说说设计。benjamin nethongkome在我看来并不是一个“足够优秀的设计师”。虽然会有新的灵感和电子,但是在鞋型上很难给人耳目一新的感觉也许只对比kyrie 4和kyrie 5你还无法发现我在说什么,但是你再从鞋柜里拿出kyrie 2的时候,你一定会有和我一样的想法——你这设计,借鉴痕迹严重啊。

▲鞋型上基本相同,只是改变了包裹增强的方式和方向,并且将leo chang的弧形外形设计(鞋领)改成了带角度的锐利外形。

▲大底轮廓几乎没有区别,但是足弓处的触地面积5更大一些

虽然看起来像是因为只剩一个月就要答辩,所以加了几个新点子做出来的论文,但是kyrie 5的卖点却正是这些“新点子”。kyrie 5究竟能有多强,说到底还是要看实战。

在完成这次《言足斋》测评的同时,其实也有很多测评媒体对于一些kyrie 5的“关键点”有着不同的看法。这期的实战总结我们做成q&a的形式,用来让大家更好地明确“kyrie 5值不值得我买?”这件事。

q:zoom turbo究竟表现如何?

a:如果我说“令人惊艳”那肯定不切实际。

大家也知道,阿足我对于球鞋最关注的点就是鞋面支撑和缓震。毕竟对于一个160斤的慢速突破流来说,这两点无疑是我挑选球鞋的命门。zoom turbo的最大优势在于你的每一个前掌动作都能让你感觉到zoom,无论是落地,启动,甚至是一些比较夸张的试探步和急停,你都能感觉到前掌有着若隐若现的zoom回弹感。这种体验你在其他球鞋上都无法感觉到,而对我来说最接近的缓震体验还是crazy explosive 2017的前掌。

缺点我也写在上一段了——“若隐若现”。说句老实话相比起一些战士、hyperdunk的前掌扇形zoom,kyrie 5的zoom turbo真的没法用“澎湃”来形容。即便是在日常压马路三天,甚至到了实战测评的最后一次,除非是起跳落地能够感受到zoom的缓震感,其他时候都只能感觉到zoom的“弹”,仅此而已。

我相信我160斤的体重应该是踩得开几乎所有zoom气垫的,所以我并不认为zoom turbo能够提供“完美的缓震”甚至是“踩屎感”,但是它能提供到基础且面积最大化的缓震和回馈,这也是它能够去挑战一些全掌材料缓震球鞋的优势。

总而言之,虽然是前几代里前掌缓震最好的球鞋,但也只是仅限于kyrie的历代签名鞋。请大家不要抱有太大希望,但是zoom turbo今后仍有潜力可以挖掘。

q:相较于kyrie 4,kyrie 5最大的优势在哪里?

a:说句老实话,除了前掌缓震,kyrie 5最大的进步在于抓地。

虽然kyrie前三代最大的优势就是大底抓地面积以及抓地力,但是kyrie 4的抓地力并没有那么优秀,很大原因也在于纹路的设计。kyrie利用更加科学且美观的纹路将kyrie 5的抓地力带回了系列球鞋的性能正轨,着实令人高兴。

q:flytrap真的那么神奇吗?

a: 是的,就是这么神奇。我曾听一些运动鞋的“行内人”说过,和大家想的不太一样,flywire其实是从内侧“拉扯”外侧形成支撑(内侧负责稳定,外侧提升延展性达到包裹和支撑的平衡)。所以我们也能看到这次flytrap是由内翻向外侧,和他说的某些程度上也有些契合。

而这次flytrap的加入改善的其实不是包裹而是“支撑”和“脚型容纳度”。支撑由flywire和flytrap联合构造,而脚型容纳度则是切切实实由系带系统联合flytrap完成。下面这个gif可以看出,虽然前掌依旧较宽(不过比4代好上许多),但是系带后双脚会被迅速收紧,同时也不会因为调节时的过度用力造成双脚的不适。

q:球鞋的鞋身稳定性如何?

a: 如上段所说,kyrie 5的支撑也有了极高的保障,不过这也一直是kyrie正代的性能优势。其实对比kyrie 4和kyrie 5的支撑我们并不会看出太大的差距,也证明kyrie的签名鞋也一直将鞋面支撑作为性能配置的重点。

q:失去了中底tpu,kyrie 5的中底稳定性是否被“阉割”

a:有,但是其实也不明显。失去了中底tpu之后球鞋的抗扭转肯定会不如前代鞋款,但是因为cushlon的密度不小,再加上中底厚度足够,单纯的扭转动作并不会让球鞋产生夸张的形变。

但是失去了中底tpu板的kyrie 5,在足弓的支撑上有了明显的下滑,足弓较高的朋友会明显地感觉到中足的“空”的感觉,实战时间增长之后基本上所有足弓类型的朋友都会有一定的酸胀感。建议大家可以换一些带有足弓支撑的鞋垫改进这点。

q:kyrie 5有什么“致命缺陷”吗?

a:致命缺陷算不上,但是第一鞋带孔处flywire的暴露长度过多,在实战时间一长,经受的磨损更加频繁之后,也一定会产生断线的可能。希望大家平时注意这一点,有必要也可以采用一定的加固措施(动手能力较强的朋友可以试试套个管啥的……)。

虽然设计上并不让人能感觉到benjamin nethongkome的才华(哎),但是不得不说kyrie 5依旧是双实力在线的后卫实战鞋。多加的100原价带来的是更加优质的前掌体验以及前掌支撑,但是足弓的舒适度却成为这双鞋的缺点之一,这点还请大家多多注意(选择购买一些附带支撑的鞋垫可能会有所帮助)。

在这里,我们将kyrie 5推荐给一些喜欢kyrie 2,kyrie 4的实战脚感,但是对缓震要求更高的中小体重,突破和横向动作较为频繁球手。相信这双全新的欧文正代也会让你一如既往地感到“穿上即变向”的快感。

+1
作者:匿名